CUESTIONADO ASILO
Que un
país se esté planteando seriamente asaltar la embajada de otro para poner aun
reo al servicio de la
Justicia , sonaría a película de héroes si no fuese el reo
Julian Assange y si no fuese de Ecuador la Embajada amenazada. Esto mismo no lo pensó el
Reino Unido cuando el reo asilado en una embajada fue Augusto Pinochet, pero ahora
si que se plantea entrar al asalto para cumplir con la ley. El derecho
internacional es un lodo que siempre salpica aunque no se remueva.
Este caso
suscita demasiada controversia. A mi me sigue planteando muchos interrogantes. Creo
que la verdad siempre ha de ser defendida y difundida. Y que lo que ha venido
haciendo WikiLeaks, demuestra que estamos en manos de gobernantes mentirosos y
marrulleros que actúan a espaldas del mandato legal para el que han sido
legitimados con las urnas. Pero por otro lado me pregunto si de verdad una
organización, como WikiLeaks o un particular como Julian Assange, tienen
derecho a emplear técnicas no legales para difundir una información que un
gobierno legítimamente constituido considera como “secreto de Estado”. ¿Hasta
donde se podría llegar si se legitima a alguien a obtener y difundir
información de la forma que sea? Es algo que aún me estoy preguntando. Aunque
de momento prefiero alinearme con quien difunde la verdad.
¿Es el
asilo concedido por Correa, el Presidente Ecuatoriano, una respuesta a la
verdad? Pues parece que no tanto, porque su anuncio ha producido una
controversia paralela. Correa defiende el derecho de asilo de Assange mientras
en su país, un periodista contrario (Emilio Palacio) tuvo que refugiarse en la Embajada de Panamá en
Quito y se le negó un salvoconducto, lo que está siendo muy criticado en Ecuador. En su país hay quien le acusa de realizar “una jugada de consumo interno” para
favorecer su candidatura en las elecciones de 2013.
Pero con
todo este maremagnun nos estamos olvidando de algo importante. A Assange no se
le ha acusado por el asunto WikiLeaks, sino por dos delitos sexuales cometidos en Suecia. Si se impide que este juicio se celebre ¿no se estarán amparando unos
hechos delictivos que la ley exige que sean juzgados? Ya sé que no tendrá el
mismo tratamiento mediático un delito que cometa una persona desconocida que el
que pueda cometer Julian Assange, y que esta acusación parece “calcada” de la
que fuera acusado Strauus-Khan, pero su
culpabilidad o inocencia ¿no debería declararla un juez?
Ya digo
que este caso me provoca muchas preguntas.
(TdeL)Un apunte más sobre el asunto Assange, del blog del Colectivo Prometeo: Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange
ResponderEliminarEnlace: http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/08/declaracion-del-gobierno-de-la.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter