NO ES SOLO UN ASESINATO

NO ES SOLO UN ASESINATO

Imagen de BBC

La desaparición y posterior descubrimiento del cadáver de Laura Luelmo no puede calificarse solo de "asesinato", no puede quedar en un incidente violento más, sin más, de los muchos o pocos que las estadísticas dicen que suceden en nuestro país. No, a Laura Luelmo no solo la mató un criminal, que también. A Laura Luelmo no solo la "asesinaron", que también. La desaparición, secuestro, posiblemente tortura y violación (al menos agresión sexual, por ser precisos terminologicamente), es un cúmulo de atentados contra Laura Luelmo por ser una mujer. Una mujer. Su asesinato no solo es un asesinato. Es un crimen machista de género. A ella le arrancaron el futuro y la vida por ser mujer, no por un atraco, ni por una riña, ni por un acto de violencia de una persona contra otra. Laura Luelmo fue víctima de un asesinato machista. Y eso no es solo un concepto abstracto, es una realidad, una realidad brutal que en nuestro país parece no tener fin y sí cada vez un continium más doloroso. 

Si el asesinato de Laura Luelmo se califica como un caso más de violencia extrema, si no aparece en las estadísticas de crímenes machistas de género, no veremos nunca su verdadero alcance. Un alcance que asusta. Aunque asusta más darse cuenta de la soledad de las mujeres al enfrentarnos a esta lacra de la violencia machista. Una soledad que está quedando patente desde hace mucho con sentencias irrisorrias hacia violadores y asesinos confesos por tecnicismos que solo evidencian un afán por culpabilizar a la propia víctima de su cruel destino. Que si la ropa que lleva, que si la vida que lleva, que si lo que no gritó, o lo que gritó pero no suficientemente alto o claro... Y tiene que llegar Laura Luelmo, y ser asesinada por ser mujer, para demostrar la falacia de todas esas excusas. 

Las mujeres ESTAMOS SOLAS frente a nuestros propios asesinos... No son solo los apoyos y aplausos que reciben violadores y maltratadores, no son solo las puertas abiertas de las cárceles a violadores y asesinos, no son solo las manipulaciones de abogados ni son solo las sentencias de jueces, es que ni siquiera el Congreso, el sacrosanto Congreso de los Diputados de este país es capaz de unirse para mostrar su repulsa por un asesinato más de una mujer por ser mujer.

Imagen de El Diario.es

Solo cabe calificar de auténtica vergüenza ajena la imagen de un semivacío Congreso para evidenciar la soledad de la mujer víctima de violencia machista, de la soledad de Laura Luelmo frente a su maltratador-violador-asesino. De auténtico país de esperpento cabe calificar que un representante político, una mujer, además, la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, apele a la virgen (¡la virgen!) para tratar de frenar los asesinatos machistas. A las mujeres nos rechazan en los tribunales y en el Congreso y solo nos ofrecen "amparo" divino. ¡No se puede ser más retrógrado! 

Viñeta de Manuel Fontdevila en El Diario.es

"El miedo es un tipo de violencia machista y brutal y perpetua que sufrimos TODAS en la vida cotidiana", decía Cristina Fallarás en su artículo del Diario Público. Claro que tenemos miedo. Estamos solas. Las personas, hombres y mujeres, pueden tratar de protegerse de la violencia en general, las personas, hombres y mujeres, pueden tener miedo a que les atraquen o ser víctimas de un asesinato... Pero la violencia machista, el abuso sexual machista, la violación machista, el asesinato machista y brutal, solo lo sufrimos las mujeres. A ver si vamos teniendo clara la diferencia. Que una mujer acabe matando a su maltratador-violador-abusador es un crimen, no violencia machista, pero parece que debamos empezar a tomarlo en cuenta como un acto de justicia... y yo no quiero decir eso... pero me llaman "feminazi" por defender a las mujeres que son maltratadas-violadas-asesinadas por ser mujer. Y nos dejan solas frente a todo el aparato estatal, incluido el Congreso. 

Hoy por hoy, y en todo el mundo (el desarrollado y el en desarrollo), la mujer es el colectivo más vulnerable y más desprotegido... y el amparo de vírgenes y santos NO puede solucionar eso, solo una sociedad realmente concienciada del alcance del problema y con voluntad de solucionarlo. Una sociedad (y un aparato estatal) que vea el problema en el maltratador-violador-asesino y no en la víctima... cuando es una mujer.

¡Basta ya!

AlmaLeonor_LP

EL PULSO DE LA ULTRADERECHA

EL PULSO DE LA ULTRADERECHA

Imagen de El Diario de Cantabria

Bueno, pues ya se votó. Andalucía ha elegido a sus representantes... mejor dicho, la MITAD de Andalucía ha elegido los representantes políticos de toda Andalucía y casi que a los de toda España al paso que vamos... Es la hora del análisis de los resultados. Algo que ha hecho y seguirá haciendo tanta gente que ya resulta cargante. Ya lo siento. Voy a ser una cargante más.

En primer lugar, lo evidente es el brutal descenso de la participación. ¿Hemos perdido la fe en el acto más genuino de la democracia? En realidad, y salvo en contadas excepciones, las elecciones (generales, autonómicas, municipales, europeas) rara vez marcan una elevada participación. El problema viene cuando la tendencia a la baja es tan acusada como ha ocurrido en Andalucía con respecto a las pasadas elecciones del 2015, un 4% que se traduce en miles de votos menos.

En segundo lugar, es el PSOE el que ha ganado las elecciones con un mayor número de escaños (33) que el resto de formaciones, pero ser la "lista más votada" no le exime de su descalabro. Es quizá en Andalucía donde más se ha evidenciado la falta de actuaciones políticas reales de los últimos años de democracia. Una acomodación política que lleva pasando factura al PSOE desde hace mucho tiempo y que hoy tiene un nombre indiscutible: Susana Díaz. No creo que haya en Andalucía quien no la culpe del descalabro socialista, aunque no lo manifieste en voz alta. 

En tercer lugar, se ha producido en Andalucía algo que nadie esperaba, el triunfo de VOX como formación política con su irrupción en el Parlamento andaluz con nada menos que 12 escaños. Me recuerda a cuando Marx decía que la revolución obrera sucedería en un país industrializado como Inglaterra y sin embargo fue a explotar en un país sumamente agrícola como era la Rusia zarista. Es posible que el triunfo de VOX se esperase en España en alguna circunscripción, pero no creo que ni siquiera el carisma de Abascal (el anuncio montado a caballo debió confundir al electorado) hiciese pensar a nadie que donde terminaría por triunfar la formación... ¿de que color es VOX? 

En cuarto lugar, a la derecha bifronte de ese país (PP-Ciudadanos) le ha salido un vástago con el que lidiar en terreno hostil. Andalucía nunca había sido feudo de derechas, pero ahora las cosas pueden cambiar. Porque cambiarán gracias a las previsibles alianzas, pese a que el PP (que ha visto disminuir sus escaños frente al gran aumento de los de Ciudadanos) siempre gimoteara por el gobierno de "la lista más votada". Ya se sabe que son especialistas del "donde dije digo, digo Diego", o al revés. Tanto monta.

Sin embargo el peor cachete se lo ha llevado la izquierda andaluza. Ni Podemos ni IU (¿seguirá existiendo después de estas elecciones?) ni las demás formaciones de corte social de izquierda de Andalucía han conseguido siquiera revalidar su presencia. El partido Adelante Andalucía con el que acudían a las elecciones ha conseguido una representación, digamos, digna pero insuficiente y, desde luego, nada acorde ni con sus expectativas ni con sus promesas. De todos los partidos, es quizá el que más necesita la realización de una autocrítica. 

Y finalmente, recogiendo las palabras de Pablo Iglesias en un vídeo postelectoral, me pregunto si de verdad debemos seguir haciendo un discurso en el sentido de "proteger el estado de bienestar frente al fascismo", como afirma. 

Vídeo en Facebook

Es posible que ese sea nuestro error... No es que quiera yo ser catastrofista, pero si que pienso que el mundo camina hacia una nueva era de política neoliberal, economía ultracapitalista, sociedad consumista, cultura antitolerante y xenófoba... en definitiva, del triunfo de las élites frente a las dos revoluciones que han conformado nuestro mundo hasta el momento: la revolución burguesa y la revolución obrera. Tal vez sea el momento de empezar a prepararnos para hacer frente a ese mundo, de rearmarnos ideologicamente, de fortalecernos cultural y socialmente, de hacer auténtica política democrática (tal vez de definir realmente esta palabra y despojarla de los vicios adquiridos), en lugar de seguir abogando por la preservación del mundo que termina.

Al final va a resultar que estas elecciones andaluzas si que van a ser el auténtico pulso de la ultraderecha en España... y las consecuencias de un tour de force nunca benefician a nadie.

AlmaLeonor_LP

ANDALUCÍA ROJI-VERDE

ANDALUCÍA ROJI-VERDE

Imagen de ABCAndalucía del 26-11-2018

Imagen de El Periódico del 27-11-2018

Nada es gratuito cuando de una presentación de candidaturas se trata y, desde luego, menos los colores. En el juego de interpretaciones de los colores el AZUL es un color frío que frecuentemente se identifica con la realeza (gentes de "sangre azul") por su amplia utilización en heráldica y vexilología (escudos y banderas). También es un color habitualmente elegido por la derecha política en contraposición con el ROJO de la izquierda. Este es un color cálido (también lo es el NARANJA), vigoroso y sangrante. Es identificado con el peligro y por ello se vinculó con el comunismo y la izquierda durante la Guerra Fría, al ser este el color de la bandera soviética. El VERDE es un color relacionado con la naturaleza y la esperanza y por eso es el que identifica a los partidos más preocupados por la mejora del medioambiente y el futuro del planeta (los "verdes"). Pero también es el color que identifica al islam y, finalmente, a la Comunidad Autónoma de Andalucía.

Esta especie de lección cromática viene a cuento porque me sorprendió ver en los últimos días del mes pasado, como las dos candidatas femeninas a las elecciones andaluzas utilizaron el color verde en sus vestimentas en un debate televisado en el Canal Sur (autonómico), mientras que en el debate de RTVE eligieron el rojo. Como creo que los gestos de los políticos están completamente estudiados (recuerden aquello de que a Aznar le recomendaron quitarse y ponerse las gafas para mejorar su "hierática" posición ante las cámaras), me pregunto que tipo de mensaje se quiere transmitir con esta dualidad visual.... ¿Que en Andalucía hay que hacer un tipo de discurso, más autonómico, mientras que en el resto del país hay que proyectar las elecciones Andaluzas como un "tour" de force de la izquierda? No lo se... porque también me pregunto como es que el candidato del PP lució el color rojo en su corbata en ambos debates... Claro que entre el PP y Ciudadanos (a estos les ha salido, de repente, el acento andaluz) la confluencia es tanta que resulta casi simbiótica... 

Imagen de Facebook de Podemos.

En todo caso, hoy es un día importante para Andalucía. Un día para ejercer la democracia en su más perfecta expresión. Mucha suerte para todos y que la fuerza les acompañe... 

AlmaLeonor_LP

LA LLAMADA

LA LLAMADA

Imagen de Tiketea.com

"La Llamada" (2017) es una película y un musical español dirigidos ambos por Javier Ambrossi y Javier Calvo, que cuenta, en clave musical, como una serie de apariciones divinas terminan por transmitir un mensaje liberador: Cada uno debe seguir su camino sin prejuicios y perseguir sus sueños sin miedos. ¿Y esto que tiene que ver con la política, me dirán? Pues todo. Porque (casi) todo tiene que ver con la política. Verán, me he acordado de esta película de los Javis al leer esta noticia...

«Sé que no soy el más capacitado, pero Dios prepara a los escogidos», asegura Bolsonaro en su primer acto.

La Voz de Galicia da cuenta del titular y a continuación de lo más preocupante de la noticia, los evangélicos, la mayoría religiosa brasileña (Frente Parlamentar Evangélico) que cuenta con 180 diputados en el actual Parlamento, pide eliminar los Ministerios de Ciencia y Cultura... ¡Tremendo! 

La ignorancia que se encierra detrás de estas afirmaciones es tan enorme como el país que las difunde y como la fuerza de una religiosidad, la evangélica, que está cobrando un tremendo auge entre los cristianos del subcontinente americano desde hace tiempo. Estas declaraciones las realizó Bolsonaro al parecer en una reunión de la "Assembleia de Deus Vitória em Cristo", mayoritaria en Brasil.

Pero esta "llamada" evangélica me ha recordado poderosamente a otras ya conocidas... En el año 2003 el presidente electo de los EE.UU., George W. Bush, Jr. afirmaba hablar con Dios y que él le había pedido, expresamente, "acabar con la tiranía de Irak" (noticia difundida en el año 2005). Y se inició una guerra internacional sin un motivo claro y con un final incierto lleno de violencia. 

Por su parte, el presidente de Irak, Sadam Hussein, había echado mano de otra "llamada", la que realizó a todos los musulmanes, o al menos a los irakíes sunies, a llevar a cabo la yihad o Guerra Santa "contra los malvados enemigos" que le amenazaban, generalmente los occidentales, más concretamente los estadounidenses.

Siglos de luchas fratricidas por la separación de Iglesia-Estado nos contemplan... y se quedan boquiabiertos de haber peleado tanto para terminar adquiriendo una comunión casi tan perfecta.

AlmaLeonor_LP

EL 'EMPEZOSE' DEL 'ACABOSE'

EL 'EMPEZOSE' DEL 'ACABOSE'

Imagen de RTVE

El ultraderechista Bolsonaro gana las elecciones en Brasil

Aún queda por analizar parte del escrutinio, pero parece que el resultado no se modificará sustancialmente. Bolsonaro ha ganado las elecciones en Brasil y será el próximo presidente de uno de los países más grandes y con más recursos del planeta. Y no es una buena noticia.

Llevamos ya muchos años en los que el auge de este tipo de políticas ultracapitalistas, ultraxenófobas, ultraantidemocráticas... están triunfando en las elecciones de todo el mundo. Pensábamos que era un cáncer de la vieja Europa, pero vino Donald Trump y triunfó en los EE.UU. Entonces pensamos que era un cáncer del viejo primer mundo, y entonces vino Duterte y triunfó en Filipinas... y ahora Bolsonaro triunfa en Brasil. No es una moda. No es un descontento de un tipo de política nacional. No es falta de democracia, porque en realidad todos esos triunfos se han debido a la urnas. Las pseudodictaduras capitalistas están triunfando en las urnas. No quiero creer que se haya encontrado la forma de amañar comicios para un determinado candidato... No quiero creer que a estas alturas de la historia haya una mayoría de personas tan idiotas como para sancionar con las urnas un tipo de gobierno casi dictatorial y casi fascistoide. No quiero creer una deriva tan sucia de un modo de gobierno en sociedad como es una democracia electa. La verdad es que no se que creer de este mundo que nos ha tocado vivir.

 

¿De verdad nuestra escala de valores está tan dañada? Parece que hacer las cosas bien y denunciar corrupciones, encarcelar a los que prevarican o se enriquecen con dinero público, rechazar las prácticas políticas antidemocráticas, apartar toda esa basura de la vida pública, en definitiva, haya hecho que muchos ciudadanos rechacen a quienes defienden la democracia y los valores sociales y se declinen por una mano dura que a poco que uno piense con carta cabal se daría cuenta de que por un motivo u otro se acabará volviendo contra quien le da de comer. Es su propia naturaleza. O tal vez es que la propia naturaleza de la democracia sea lo que ya advirtió Aristóteles, que es la consecuencia defectuosa de la república y se acaba degradando hasta derivar en una demagogia que termina, de nuevo e indefectiblemente, en una monarquía autoritaria.

No es que sea un mundo de idiotas votando a dictadores por culpa de los que quieren, que queremos, una democracia limpia, real y social. Es el mundo de la Revolución de las Élites donde interesan más (y se les mima más en todos los sentidos) los idiotas que los informados. Una revolución que empezó a fraguarse con una idea de globalización dictada para acabar con el Estado de Bienestar que nunca se permitió desarrollar completamente. Es un mundo globalizado, neoliberal, injusto con las clases más precarias de la sociedad (e incluso con las hasta ahora denominadas "medias"), pero muy productivo para las élites. Es el mundo que viene, el mundo que ya se está instalando, el que hemos dejado que se instale... No se si podremos hacer algo más de lo que hemos hecho ya para tratar de evitarlo. Tal vez no podamos, o no debamos... Ya sucedió con la Revolución Burguesa y con la Revolución Obrera. Son empujes, olas que una vez que se ponen en marcha solo frenan cuando encuentran una playa cómoda donde depositar su carga. Y ahí se queda hasta que llega otra ola. 

Nos ha tocado vivir el "acabose" del mundo que conocemos y el "empezose" de esa nueva ola de empuje neoliberal y ultracapitalista que se está fraguando a golpe de (viciada y violada) democracia. Que el futuro nos coja confesados, porque ningún Dios quiere saber nada ya de nosotros.

AlmaLeonor_LP

VIEJOS PROBLEMAS / VIEJAS SOLUCIONES

VIEJOS PROBLEMAS / VIEJAS SOLUCIONES

Imagen del 21 de octubre pasado en Periodistas en español.com

Migrantes hondureños avanzan por México hacia Estados Unidos

En América están viviendo estos días lo que Europa lleva unos años viendo... migraciones masivas (recuerden las filas de refugiados sirios atravesando cordones policiales y alambres de púas en las fronteras de Europa, las llegadas de enormes pateras y buques "fantasma" a las costas mediterráneas...) que han cambiado para siempre el panorama migratorio mundial. El mundo está siendo acuciado por viejos problemas pero con modelos diferentes de actuación y las instituciones, todas, con las que contamos tanto nacional como internacionalmente, no están preparadas para abordarlos y menos para darles solución. Y no me refiero solamente a las migraciones, también a otros problemas de viejo cuño que nos acucian hoy con modos y vertientes muy diferentes a como venían siendo conocidos, como por ejemplo, el auge de los movimientos ultraderechistas y xenofobos, las reivindicaciones nacionalistas, los desvaríos económicos de los grandes capitales, el poderío legal de las grandes empresas, los retos medioambientales, la crisis energética... son muchos los problemas que requieren mentes preclaras e instituciones independientes para enfrentarse a ellos y no las demagogias y oportunismos coyunturales con los que hoy se abordan. ¿Cuándo nos vamos a dar cuenta de todo eso?

AlmaLeonor_LP

EN EL ECUADOR

EN EL ECUADOR

Mariano Rajoy (Imagen de eldiario.es)

Rajoy asegura en Ecuador que a su Gobierno lo cesaron "unos partidos de extrema izquierda e independentistas"

Ni en el Ecuador sabe ser ecuánime este hombre... No se conformó con seguir en la política ni con dedicarse exclusivamente a su trabajo de Registrador de la Propiedad, no... ha tenido que esperar casi cinco meses para soltar bilis contra a) una moción de censura totalmente democrática, b) unos partidos políticos totalmente legales y con miles de votos como atestiguan sus escaños en el Congreso, c) contra el legítimo derecho de todo pueblo a aspirar a la independencia (utilizando, como hace todo su partido, la palabra "independentista" como el peor de los insultos) y c) contra un país, España, que él debería defender a toda costa y alabar su excelencia... Pero no. Como su antecesor en el cargo, José Mª Aznar, lo primero que se les ocurre al perder el sillón es despotricar y soltar sapos y culebras contra su propio país, mientras alardean de patriotismo, mientras se apoderan del patriotismo como si solo fuese patrimonio de su solo partido. Y lo ha hecho en el día de la Hispanidad y en Ecuador, nada menos. Vaya ecuanimidad la suya.

AlmaLeonor

ENSAYO SOBRE LA LUCIDEZ

ENSAYO SOBRE LA LUCIDEZ

Soraya Sáez de Santamaría en una imagen de El Independiente

Soraya Sáenz de Santamaría deja la política

La exvicepresidenta del Gobierno comunica a Casado su retirada: "Es lo mejor para la nueva dirección del PP y para mi"

Hace tiempo, Soraya Sáez de Santamaría era conocida como la mujer más poderosa de España, una mujer que llegó a acumular en su haber más de 12 cargos políticos, algunos de gran relevancia. Fue más que la mano derecha de Mariano Rajoy mientras ocupó la Presidencia del Gobierno y un puntal de importancia en la dirección del partido... con permiso de María Dolores de Cospedal, con quien siempre se enfrentó. Con la caída de Mariano Rajoy se postuló como su más que digna sucesora, pero hete aquí que un imberbe delfín se cruzó en su camino (¿era realmente su camino?) y de la mujer más poderosa de España pasó a ser la mujer más derrotada de España (esta vez con permiso de Susana Díaz, del PSOE). Hoy, anuncia su retirada de la política y me deja con sentimientos encontrados. Siendo del partido que menos me convence de toda la panoplia patria, creo que esta pequeña mujer siempre ha sido una eficaz y férrea baza política en este país. Pocas personas en su partido, y tal vez en todos los existentes actualmente, pueden estar a su altura en inteligencia y eficacia política (también en cuanto a mala leche, todo hay que decirlo). Creo que el PP hace muy mal en dejar marchar a efectivos tan eficaces en sus filas, toda vez que entre corruptos, inútiles, ignorantes e imberbes, creo que se van a quedar sin candidatos. Es más, creo que nos vamos a quedar sin políticos en todos los partidos de este país. Entre los que han defraudado a la Hacienda, los que lo han hecho a la Universidad, y los que ofenden a la inteligencia... tal vez ninguno sirva para ser político y hasta es posible que no quieran serlo para no verse en la tesitura de tener que mentir como un cosaco para defender su sillón o seguir mintiendo impenitentmente para dimitir con su peculiar forma de hacerlo "con la cabeza bien alta". No se muy bien porqué, pero me viene a la memoria el libro de José Saramago titulado "Ensayo sobre la Lucidez". En ese libro, un pueblo entero decide (en más del 80%) votar en blanco durante unas elecciones municipales. La democracia entonces se colapsa. ¿Que pasaría si, por ineficaces, corruptos, inútiles o no dispuestos, no hubiese políticos para cubrir los escaños? "Aullemos, dijo el perro"... 

AlmaLeonor_LP

BURNING NIKE

BURNING NIKE

Los seguidores de Trump queman deportivas Nike por fichar a Kaepernick, símbolo antirracista en EEUU

Sí. Nike está que arde... literalmente. Aunque parezca algo propio de patio de colegio de parvulario, es real. Resulta que varios seguidores de Trump (que se autodenominan patriotas más que seguidores de Trump) están quemando sus zapatillas NIKE desde que esta marca decidiera contar con el exjugador de fútbol americano Colin Kaepernick, el señor de la imagen, que en el año "2016 se arrodillaba en el campo de juego ante los primeros acordes del himno nacional como signo de protesta por los problemas raciales." NIKE decidió contratarle como imagen de marca para celebrar el 30º aniversario de su ya famoso "Just Do It" y se desató la locura... Las acciones de NIKE bajaron en bolsa en picado y ahora miles de detractores de una persona que siempre ha defendido la igualdad racial entre todos los norteamericanos, se han vuelto no solo en su contra, sino también en contra de la marca que le patrocina. "Cree en algo, incluso si eso significa sacrificar todo" fue la frase que decidieron lanzar junto con la imagen del exjugador para la campaña y la respuesta de muchos estadounidenses ha sido de rechazo frontal: muchos han recortado la marca de sus calcetines, otros la han tapado con un Just don't (Simplemente no), y los más "lanzados", se han grabado quemando sus zapatillas NIKE (incluso con ellas puestas). La respuesta de estos patriotas ha sido la siguiente: "Entre mis zapatillas y EEUU, elijo a mi país", como si protestar contra la xenofobia y el racismo fuese algo apátrida, algo no inherente a la defensa de un país, algo NO estadounidense... En todo caso, todos ellos se sentirán arropados por su propio presidente, pues este ha decidido "ayudar" a sus acólitos con unas declaraciones en el tono de las suyas... "Nike está lanzando un mensaje terrible a la sociedad... no tiene ninguna razón para utilizar la imagen de Kaepernick... nuestro país es así, tenemos ciertas libertades para hacer cosas que otras personas creen que no deberías hacer". Trump ya había pedido con anterioridad, refiriéndose a Kaepernick, que no se pagase a aquellos jugadores que no atendiesen el himno nacional del que debían sentirse orgullosos, dice. Pues nada... a quemar zapatilla... curioso... eso aquí significaría otra cosa... 

AlmaLeonor_LP

FILIBUSTERISMO

FILIBUSTERISMO

Claude Rains y James Stewart en el film "Caballero sin espada" (1939).

PSOE y Unidos Podemos acusan al PP de "filibusterismo" por dilatar la tramitación exprés de la estabilidad presupuestaria.

PP y Ciudadanos se han opuesto en la Mesa del Congreso a la tramitación urgente de la modificación de la Ley de Estabilidad pactada por Gobierno y Unidos Podemos. PSOE y Unidos Podemos creen que Ana Pastor usa el Parlamento con fines partidistas porque creen que la tradición parlamentaria les ampara. El reglamento del Congreso establece que una proposición de ley tiene que haber sido tomada en consideración en el Pleno para tramitarse de forma exprés. 

Total… Unos se apuntan a la tradición, otros a la norma… Unos actúan con interés, los otros les acusas de “filibusterismo”…  Yo reconozco que me he quedado anclada en esta palabra... “filibusterismo”. He llegado a pensar en la parte romántica del término y lo bonito que sería que en un Parlamento polarizado como el nuestro, se introduzca un poco de romanticismo… Pero no. Resulta que tiene una acepción política: “Se denomina filibusterismo a una técnica específica de obstruccionismo parlamentario, mediante la cual se pretende bloquear la aprobación de una ley o acto legislativo gracias a un discurso de larga duración”... Un momento… no es el caso. Aquí no ha habido ningún discurso de larga duración como el que pronunció el bueno de Jefferson Smith (James Stewart) en la película  Mr. Smith Goes to Washington (1939, Frank Capra), en España “Caballero sin espada”, una película ganadora de un Óscar al mejor guion adaptado (escrito por  Sidney Buchman, estaba basado en una historia inédita del guionista y director Lewis R. Foster titulada “El Señor de Montana”), y que está considerada «cultural, histórica y estéticamente significativa». No. Aquí no hay nada de cultural, histórico o estético, y menos significativo... Lo que hay es un enfrentamiento que ni siquiera se puede considerar político, sino de patio de escuela, entre un gobierno sostenido por un partido minoritario en el Congreso, el PSOE, y unas frágiles alianzas, y un resabiado partido de la oposición, el PP, al que no le ha gustado nada de nada verse desbancado de la bancada (valga la redundancia) azul del Congreso y que por no tener, no tiene ni los arrestos suficientes para enfrentarse a los demás partidos en clave política. Ellos y sus (ahora si/ahora no) socios naranjas (ambos mayoritarios en la Mesa del Congreso), Ciudadanos, parecen haber encontrado en la marrullería, la dilación, las acusaciones continuas y la “espada en mano”, su fórmula “política” de actuación parlamentaria. Pero no, señores del PSOE y Podemos (en realidad lo ha dicho la portavoz adjunta de Unidos Podemos, Ione Belarra), no me traten de “filibusterismo” una práctica tan burda (aunque por extensión se llame así a toda forma de obstrucción parlamentaria  o uso interesado del reglamento favorable a uno de los grupos). Para eso hay que ser todo un caballero, como James Stewart, y dotar a su actuación política de cierto romanticismo sin espada.

AlmaLeonor_LP

¿ADIÓS AL CAMBIO DE HORA?

¿ADIÓS AL CAMBIO DE HORA?

Imagen de Eldiario.es

Bruselas propondrá que se elimine el cambio de hora

Jean-Claude Juncker asegura que la UE ejecutará el resultado de la encuesta que pedía eliminar el cambio de hora en invierno. La resolución del Parlamento Europeo reconoce que no existen pruebas científicas concluyentes de si tiene un efecto negativo para salud

Hasta aquí la noticia de ELDIARIO.ES. La propuesta responde al resultado de una encuesta en la que participaron 4,6 millones de ciudadanos de la UE y un 80% votó favorablemente a la supresión de ese cambio de hora... Ahora espero que no salgan detractores de la medida enfrentados a defensores de la misma... al modo de un Brexit horario... 

AlmaLeonor_LP

VUELVO EN SEPTIEMBRE DE 2018

VUELVO EN SEPTIEMBRE DE 2018

Llevo un tiempo pensando en retomar las publicaciones en este blog sobre política y sociedad, que al fin y al cabo es también política. El hombre, como decía Aristóteles, es Zoon politikón, un "animal político" que no puede sustraerse de la política ten tanto que convive en sociedad regida por leyes, normas y connivencias sociales. Es solo que no pretendo ser una especie de "analista político" al modo que podemos encontrar en cualquiera de los periódicos y noticieros que manejemos cada día. Lo que yo quiero es comentar aquí la impresión, totalmente personal y mediatizada por mi propia visión de las cosas, de aquellas noticias políticas del día a día... Si alguien está de acuerdo con esa visión, estupendo, y si no lo está, pues estupendo también. De eso se trata la participación y democracia política, de opinar igual o diferente, pero saber consensuar y convivir con esa diferencia. Lo que no voy a tolerar son salidas de tono. Todo aquel comentario que signifique un insulto manifiesto será eliminado sin contemplaciones. Por lo demás, me encantaría poder comentar cosas con todo el que quiera escribir en comentarios. También incluiré chistes gráficos. Estos pueden ser más susceptibles de crear sarpullidos, pero incluiré aquellos que me parezca a mi que mueven conciencia con el humor y la ironía. Será, como todo aquí, una selección particular.

¿Que por qué en septiembre? Pues no hay una razón concreta. Es solo que me apetecía retomar el blog y empezar un primer día de mes parece una buena señal. 

Gracias por venir.

AlmaLeonor_LP